《山海经》又一谜团被考古解开？
发布日期：2025-04-13 09:31 点击次数：149
《山海经》里有三处提到“跂踵”，一为山名，一为国名，一为鸟名。
直观来看，跂踵是踮起脚跟的意思，因为在书中又被解释为“大踵”，所以笔者最初以为即脚跟肿大，这是一种罕见的地方病即“大骨节病”，患者往往脚踝脚跟粗大，进而影响发育，下肢变形短小弯曲，身形矮小。《竹书纪年》等古籍记有“跂踵戎”，即在西北内陆山区。现代科学认为主要是在发育期缺少微量元素硒造成，通过补硒，这种古老的地方病现在几乎绝迹。这种病症多见于贫瘠的内陆山区，富庶的平原及沿海地区不会发生。
图片
山海经 书影
然而如下文，笔者《山海经证真》可以准确定位跂踵之山及跂踵之国的位置，即今山东潍坊安丘青云山，即青云山附近的某龙山文化遗址。
定位于此，笔者一直存在一个疑惑，这里当今距海不远，《海外四经》反映的龙山文化时期更是在海滨，当今青云山海眼井就是《东次三经》跂踵之山的深泽。按理说这里是不会缺硒的，怎么会有大骨节病而脚跟粗大呢？
再者，这座山的形状也不像一只粗大的脚跟。鬼鸮的脚跟也不像肿大的样子。
图片
安丘青云山，是一座低矮平缓的小山
这些疑问一直困扰着笔者，直到突然看到范长喜先生的“汉墓出土T形器名'支蹱’”一文，这些疑问顿时冰释。而且有可能将“支蹱”这种器物的使用时期从汉代提前到龙山文化时期。至于考古上有无发现龙山文化时期的这种实物，暂时资料不详，希望广大读者提供线索，同时也希望范长喜等专业文史工作者留意。
图片
银雀山汉墓出土的支蹱
图片
老官山汉墓出土的支蹱
以下摘自字耕农《山海经证真》，有关“跂踵”即“支蹱”的内容，
东次三经第7山：
又南水行五百里，曰流沙，行五百里，有山焉，曰跂踵之山。广员二百里，无草木，有大蛇，其上多玉。有水焉，广员四十里皆涌，其名曰深泽，其中多蠵龟。
有鱼焉，其状如鲤。而六足鸟尾，名曰鮯鮯之鱼，其名自詨。
【按，跂踵之山即潍坊安丘青云山。此处当时（龙山文化时期）是古胶莱湾的浅滩，“深泽”即海水退后遗留的通海的洞穴，当然深不见底。“蠵龟”是海龟，也证明了这一点。青云山山上至今仍有“旱不涸、涝不溢的海眼井”。可参考本书“海外北经” 跂踵国一节。可见此“海眼井”是货真价实、名不虚传的古代“海眼”。
图片
安丘青云山海眼井：《东次三经》跂踵之山 深泽
跂踵，即范长喜先生考证汉墓出土的“支蹱”①，根据山名来推断，似乎是说此山形状像支蹱，或者倒立或者正立，然而都不像。那么很可能就是因为在“跂踵国”近旁，因而山以国（城邑）命名。】
图片
凤凰山汉墓 支蹱（倒立形）
海外北经：
跂踵国在拘缨东，其为人大，两足亦大。一曰大踵。
【按，根据上下文方位综合判断，跂踵国应即今潍坊安丘青云山附近某龙山文化遗址。安丘考古发现的龙山文化遗址数量众多，然而规模都不大，都是普通居邑，尚未发现较大规模城址，目前没有可以足以对应“跂踵国”的城址遗址，有待将来考古发现。根据字耕农对《海外四经》所述42古国与考古发现龙山文化城址的系统对应，推断安丘青云山附近当有龙山文化时期规模较大的城邑遗址。其规模应与前文所述茌平校场铺遗址（一目国）、济南城子崖遗址（柔利国）、邹平丁公遗址（深目国）、淄博桐林田旺遗址（无肠国）、寿光边线王遗址（夸父国）等城邑遗址接近。
图片
根据《海外北经》所述，安丘青云山一带，地下沉睡着规模较大的龙山文化古城
跂踵，当即范长喜先生考证的“支蹱”③。这里说“大踵”，正与范长喜文中所言一样，即之前有些遗址考古出土的该器或者简文，“支蹱”亦被误释为释为“大踵”。
图片
支 往往被误释为 大
字耕农此前文章已经说明，《山海经》是战国末期楚国越遗面对历代古图进行的解释配文、看图说话。也与今人犯了同样的错误，即释“支”（跂）为“大”。
图片
支 与 大 形近
由此又可推定，战国作者面对的反映龙山文化时期古国分布情况的《海外四经》古图册，有国名标注“支踵”，也被战国作者的同僚误释为“大踵”。其实，他们应当没有注意到图上人物坐着的“支踵”器物。或为西汉校理者误释战国楚简。因为书中“一曰”到底为汉人所加，还是楚人原书，目前尚难以下定论。此前学者的推论遗漏了《大荒北经》一例，因而其结论难以成立。可参考笔者此前文章。
图片
四川汉画像砖 显示了支蹱的用法，极易被忽略
因为他们是越人，可能还不使用这种器物。如果这个推断成立，“支踵”这种器物的发源地很可能即此跂踵国，即潍坊安丘一带。原因就是龙山文化时期此国即以此器物及习俗命名。支踵这种器物，显然是席地而坐的古代族群所使用，最初必在一地发明，后来逐渐传播推广普及开来。《海外北经》这里的内容，无疑给出了重要的线索甚至说是答案。期待未来在青云山跂踵国遗址的考古发掘中，出土最早的“支蹱”实物。】
图片
扬州西湖镇考古发现的汉代髹漆支蹱 保持相当完好
参考文献：
范长喜： “汉墓出土T形器名'支蹱’考”一文（搜狐网2022-08-20 18:34）
原刊于《考古学集刊》第 26 辑，社会科学文献出版社 2022 年，第 181—191页
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。